生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）吉05民终1172号

张秀山主张母亲沈桂芳是在通化市第五人民医院处治疗过程中非正常死亡，张秀山就这一主张应提供确凿有效的证据。但张秀山没有直接证据予以证明沈桂芳是非正常死亡，只是因通化市第五人民医院未保存病历推断母亲是非正常死亡。通化市第五人民医院未保存病历存在过错，但不能以此过错的存在认定沈桂芳的死亡是非正常死亡。另外，张秀山母亲沈桂芳如是非正常死亡，张秀山应在沈桂芳死亡当时有判断并主张权利，在近20年后推断是非正常死亡，于法无据，且超过诉讼时效。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张秀山的诉讼请求。案件受理费1500元，由张秀山负担。张秀山不服一审判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决，并依法改判，上诉费用由通化市第五人民医院承担。其主要上诉理由为：通化市第五人民医院辩称张秀山依据：1、医疗费收据；2、通化市第五人民医院补开的诊断书、证明书；3、火葬场证明，证明母亲在通化市第五人民医院非正常死亡的主张，应提供证据证明，是错误的，因通化市第五人民医院未依法依规公开医嘱单，用药单，护理单等相关资料，还将病例资料销毁，张秀山是无法取得治疗过程详细证据的。一审判决认为

张秀山主张母亲沈桂芳是在通化市第五人民医院处治疗过程中非正常死亡，张秀山就这一主张应提供确凿有效的证据。但张秀山没有直接证据予以证明沈桂芳是非正常死亡，只是因通化市第五人民医院未保存病历推断母亲是非正常死亡。通化市第五人民医院未保存病历存在过错，但不能以此过错的存在认定沈桂芳的死亡是非正常死亡。另外，张秀山母亲沈桂芳如是非正常死亡，张秀山应在沈桂芳死亡当时有判断并主张权利，在近20年后推断是非正常死亡，于法无据，且超过诉讼时效。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张秀山的诉讼请求。案件受理费1500元，由张秀山负担。张秀山不服一审判决，向本院提起上诉，请

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1172号上诉人（原审原告）：张秀山，集安市人，个体工商户，住吉林省集安市。被上诉人（原审被告）：通化市第五人民医院。法定代表人：王世春，院长。委托代理人：杨易，吉林清原律师事所律师。上诉人张秀山因与被上诉人通化市第五人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初600号民事判决，向本院提起……