民间借贷纠纷 （2021）津01民终72号

2017年11月23日姜权利、高富桐签署了协议书，双方对该协议书均无异议，应是双方真实意思表示，双方均应按照协议书中的约定履行各自的义务。高富桐在协议书中明确自愿代其子高某向姜权利偿还借款，系其真实意思表示，高富桐该行为应视为债务加入，高富桐成为姜权利与高某债务履行的义务主体。债务加入人不履行义务的，姜权利可以依照债务加入关系向高富桐直接主张权利。高富桐抗辩目前高某欠付姜权利本金应为8.5万元，但未向法庭提供证据予以证明，同时根据双方签署的和解协议书确定的欠付金额，高富桐该抗辩主张不能成立。高富桐抗辩当初和姜权利约定用补差款替高某偿还借款一节，未有证据向法庭提供，一审法院不予支持。高富桐称其现在没有补差收入，无法还款，于法无据，本院对该抗辩理由不予支持。故姜权利要求高富桐偿还借款本金18万元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于姜权利主张的利息，根据证人陈述，姜权利与高富桐在签署协议书时口头约定了高富桐不承担清偿利息的责任。同时根据姜权利与高某2018年1月29日签署的执行和解协议以及姜权利庭审陈述，也明确了姜权利与高某就利息问题约定了在本金清偿后，再行协商解决。现本金并

2017年11月23日姜权利、高富桐签署了协议书，双方对该协议书均无异议，应是双方真实意思表示，双方均应按照协议书中的约定履行各自的义务。高富桐在协议书中明确自愿代其子高某向姜权利偿还借款，系其真实意思表示，高富桐该行为应视为债务加入，高富桐成为姜权利与高某债务履行的义务主体。债务加入人不履行义务的，姜权利可以依照债务加入关系向高富桐直接主张权利。高富桐抗辩目前高某欠付姜权利本金应为8.5万元，但未向法庭提供证据予以证明，同时根据双方签署的和解协议书确定的欠付金额，高富桐该抗辩主张不能成立。高富桐抗辩当初和姜权利约定用补差款替高某偿还借款一节，未有证据向法庭提供，一审法院不予支持。高富桐称其现

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终72号上诉人（原审被告）：高富桐，男，1931年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：姜权利，男，1969年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。上诉人高富桐因与被上诉人姜权利民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，……