（2013）信中法民终字第1050号

上诉人邓德军作为死者陈国齐的雇主，对雇员在从事受雇工作时的安全和管理负有雇主责任。淮南市延诚运输公司与邓德军之间是承揽关系，陈国齐作为雇员在从事工作时应该对安全操作尽到注意义务。淮南市延诚运输公司虽然没有告知车轮胎的受损情况，但陈国齐有着六、七年的修车经验，应当知道换胎充气的安全操作知识，而鉴定意见书上说明轮胎爆裂系受内压增加所致，由此可见轮胎爆炸是由于过度充气所致，这也即说明工作人员陈国齐在操作中存在问题。而作为陈国齐的雇主邓德军，应负相应的民事责任。因此，邓德军上诉称其没有责任，淮南市延诚运输公司应承担全部责任的理由没有事实和法律依据。原审判决邓德军承担50%的责任合法适当。陈国齐是给轮胎换内胎，不是补胎。原审对此事实认定错误，应予更正。关于精神抚慰金，原审根据各方责任各自不同负担并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4682元，由上诉人邓德军承担。本判决为终审判决。审 判 长　徐贵瑛审 判 员　吕树利代审判员　李　牧二〇一三年十月二十四日书 记 员

上诉人邓德军作为死者陈国齐的雇主，对雇员在从事受雇工作时的安全和管理负有雇主责任。淮南市延诚运输公司与邓德军之间是承揽关系，陈国齐作为雇员在从事工作时应该对安全操作尽到注意义务。淮南市延诚运输公司虽然没有告知车轮胎的受损情况，但陈国齐有着六、七年的修车经验，应当知道换胎充气的安全操作知识，而鉴定意见书上说明轮胎爆裂系受内压增加所致，由此可见轮胎爆炸是由于过度充气所致，这也即说明工作人员陈国齐在操作中存在问题。而作为陈国齐的雇主邓德军，应负相应的民事责任。因此，邓德军上诉称其没有责任，淮南市延诚运输公司应承担全部责任的理由没有事实和法律依据。原审判决邓德军承担50%的责任合法适当。陈国齐是给轮胎

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1050号上诉人（原审被告）邓德军，男，1982年6月21日生。委托代理人吕正军，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮南市延诚运输公司。住所地：淮南市毛集实验区交通局院内。法定代表人陈华英，该公司董事长。委托代理人李长元，李永恒，河南义仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘从凤，女，1964年3月11日，生。被上诉人（……