房屋拆迁管理（拆迁） （2019）皖12行终323号

涉案《赵王庄门面房拆迁还原协议书》为2001年8月15日签订，属于2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前签订的协议。对于该类协议，根据当时的法律规定以及人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼的方式寻求司法救济；且涉案拆迁范围内其他被拆迁户提起诉讼的同类案件亦作为民事案件结案。综上，为统一同类案件审判尺度，叶林、叶露露针对新行政诉讼法施行前签订的拆迁还原协议提起行政诉讼，依法应不予受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。故，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回叶林、叶露露的起诉。 叶林、叶露露上诉称，一审法院驳回起诉属于认定事实不清、适用法律错误。其诉于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》及2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》之后，土地房屋征收补偿协议属于行政案件受案范围。其诉讼请求并非请求确认行政行为无效，不属于法定的不予立案并驳回起诉的范围。该院（2018）皖1202民初7306号民事裁定书认定上诉人的诉请为行政案件受案范围而

涉案《赵王庄门面房拆迁还原协议书》为2001年8月15日签订，属于2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前签订的协议。对于该类协议，根据当时的法律规定以及人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼的方式寻求司法救济；且涉案拆迁范围内其他被拆迁户提起诉讼的同类案件亦作为民事案件结案。综上，为统一同类案件审判尺度，叶林、叶露露针对新行政诉讼法施行前签订的拆迁还原协议提起行政诉讼，依法应不予受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。故，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定

安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终323号 上诉人（一审原告）叶林，女，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（一审原告）叶露露，女，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 共同委托代理人夏秀娟，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地阜阳市经济技术开区新阳大道**，统一社……