（2015）郑行初字第23号

部分综合评判。本院根据有效证据及法庭调查认定以下事实：原告赵振钢于2014年10月15日向被告省政府提出行政复议申请，理由是原告于2014年8月4日向郑州市人民政府邮寄《行政违法投诉书》（（2014）0801），投诉控告登封市公安局局长不依法履行法定职责，滥用职权、玩忽职守、徇私枉法，包庇郑州市人大代表、登封市人大代表、中共党员、郑州嵘昌集团实业有限公司法人参与组织黑社会等多项刑事违法。被告于2014年11月20日作出豫政复驳（2014）2011号驳回行政复议申请决定书，认为赵振钢的行政复议申请不符合法定受理条件，驳回其行政复议申请。原告不服，诉至我院。本院认为：本案争议焦点是原告赵振钢以郑州市人民政府未履行法定职责为由向被告省政府申请行政复议，是否符合法定受理条件。本案原告赵振钢认为登封市公安局局长涉嫌违法，向郑州市人民政府举报控告，原告行使的是申诉、控告等政治权利，郑州市人民政府接到举报后，将此举报控告事项转交郑州市公安局依法办理。郑州市人民政府对该投诉控告的处理不会对原告权利义务产生法律上的实际影响。被告以原告行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回原告行政复议申请，并无不当。原

部分综合评判。本院根据有效证据及法庭调查认定以下事实：原告赵振钢于2014年10月15日向被告省政府提出行政复议申请，理由是原告于2014年8月4日向郑州市人民政府邮寄《行政违法投诉书》（（2014）0801），投诉控告登封市公安局局长不依法履行法定职责，滥用职权、玩忽职守、徇私枉法，包庇郑州市人大代表、登封市人大代表、中共党员、郑州嵘昌集团实业有限公司法人参与组织黑社会等多项刑事违法。被告于2014年11月20日作出豫政复驳（2014）2011号驳回行政复议申请决定书，认为赵振钢的行政复议申请不符合法定受理条件，驳回其行政复议申请。原告不服，诉至我院。本院认为：本案争议焦点是原告赵振钢以郑州

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郑行初字第23号原告赵振钢，男，汉族，1965年7月17日出生。委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生。被告河南省人民政府。法定代表人谢伏瞻，省长。委托代理人范淮河，河南省人民政府法制办工作人员。委托代理人刘杰，河南省人民政府法制办工作人员。原告赵振钢不服被告河南省人民政府（以下简称省政府）2014年11月20日作出的豫政复驳（2……