民间借贷纠纷 （2015）浙嘉民申字第1号

本案双方当事人间发生的是民间借贷关系，在民间借贷中借条是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明效力，除非有确凿的相反证据才能推翻。对于180万元借条的形成，李家迈认为由三部分构成：其于2012年4月13日交付给黄世汗的50万元，该笔有黄世汗于4月21日出具的50万元借条确认；其于2012年6月6日交付给黄世汗的20万元，有银行转账记录为证；其按黄世汗的要求向黄国华汇付的100万元。黄世汗在一、二审时对其中的70万元借款予以认可，现再审申请时又予以否认，因该70万元有借条、银行转账记录等证据，故原审予以认定是正确的。根据黄世汗的陈述及黄国华出具的《承诺书》记载的“黄国华欠黄世汗8170000元，付此款时必须有李加迈和高猛、黄世汗等当面一并付，以上事态三人当面都负责追还”等内容，可以认定因黄世汗受让了李家迈对黄国华100万元的债权，才出具了包含另外70万元在内的180万元的借条。在黄世汗未提供有效证据证明另外70万元已经归还的情形下，李家迈对2013年2月13日180万元借条是双方对以往资金的总结的陈述更符合情理，二审判决予以认定并无不当。关于黄世汗认为已向李家迈归还15

本案双方当事人间发生的是民间借贷关系，在民间借贷中借条是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明效力，除非有确凿的相反证据才能推翻。对于180万元借条的形成，李家迈认为由三部分构成：其于2012年4月13日交付给黄世汗的50万元，该笔有黄世汗于4月21日出具的50万元借条确认；其于2012年6月6日交付给黄世汗的20万元，有银行转账记录为证；其按黄世汗的要求向黄国华汇付的100万元。黄世汗在一、二审时对其中的70万元借款予以认可，现再审申请时又予以否认，因该70万元有借条、银行转账记录等证据，故原审予以认定是正确的。根据黄世汗的陈述及黄国华出具的《承诺书》记载的“黄国华欠黄世汗

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉民申字第1号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：黄世汗。委托代理人：熊书泉。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李家迈。申请再审人黄世汗与被申请人李家迈民间借贷纠纷一案，桐乡市人民法院作出（2014）嘉桐商初字第276号民事判决，黄世汗与李家迈不服，向本院提出上诉。本院作出（2014）浙嘉商终字第550号民事判决。黄世汗仍不服，向本院申请再审……