（2013）贺刑终字第101号

上诉人黄伟战、原审被告人谢春广以非法占有为目，伙同他人采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。原审被告人谢春广违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。原判定罪准确。上诉人黄伟战及其辩护人、原审被告人谢春广提出，黄伟战、谢春广的行为不构成抢劫罪，本案应定性为敲诈勒索的意见，经查，上诉人黄伟战、原审被告人谢春广等人持刀威胁被害人陈某杰，被害人陈某杰被迫当场交出财物，数额较大，其行为符合抢劫罪的构成要件。上诉人黄伟战、原审被告人谢春广均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人黄伟战及辩护人提出，黄伟战属从犯的意见，与查明的事实和相关的法律规定不符，上诉人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。原判根据上诉人黄伟战、原审被告人谢春广的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度处以相应刑罚，量刑适当。上诉人黄伟战及其辩护人提出请求改判的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人

上诉人黄伟战、原审被告人谢春广以非法占有为目，伙同他人采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。原审被告人谢春广违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。原判定罪准确。上诉人黄伟战及其辩护人、原审被告人谢春广提出，黄伟战、谢春广的行为不构成抢劫罪，本案应定性为敲诈勒索的意见，经查，上诉人黄伟战、原审被告人谢春广等人持刀威胁被害人陈某杰，被害人陈某杰被迫当场交出财物，数额较大，其行为符合抢劫罪的构成要件。上诉人黄伟战、原审被告人谢春广均积极实施犯罪

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）贺刑终字第101号原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄伟战，因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。辩护人萧薰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告人谢春广，因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。贺州……