民间借贷纠纷 （2019）粤14民终1200号

合法的借贷关系受法律保护。民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的证据规则，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告对借贷关系的成立只提供了取款、存款记录，未提供借条、借据、收据、欠条等借款凭证予以证实借贷关系成立。原告诉称其取款、存款时被告张小芬均在场，其在出借15万元的大额款项时，完全可以当场要求被告张小芬出具借条。原告诉称其没有要求被告张小芬出具借条，这种做法明显不符合逻辑。而被告抗辩此15万元借款早已还清，借条予以撕毁，并提交了原告签名的通知予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账已偿还双方借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。”经一审法院释明，原告当庭表示其没有借条、借据或借贷合同等证据证明原被告双方的借贷关系成立。因此，原告提交的取款记录、存款记录只能证明取款、存款的事实，不足以证明两被告与原告之间仍存在借款15万元的借贷关系，原告作为负有举证

合法的借贷关系受法律保护。民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的证据规则，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告对借贷关系的成立只提供了取款、存款记录，未提供借条、借据、收据、欠条等借款凭证予以证实借贷关系成立。原告诉称其取款、存款时被告张小芬均在场，其在出借15万元的大额款项时，完全可以当场要求被告张小芬出具借条。原告诉称其没有要求被告张小芬出具借条，这种做法明显不符合逻辑。而被告抗辩此15万元借款早已还清，借条予以撕毁，并提交了原告签名的通知予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1200号上诉人（原审原告）：陈仲光，男，1956年6月15日出生，汉族，住梅州市梅县**********民小组。委托诉讼代理人：吴伟，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小芬，女，1970年8月14日出生，汉族，住梅州市梅江区*****。被上诉人（原审被告）：李伟青，男，1962年2月28日出生，汉族，住梅州市梅江区……