建设工程分包合同纠纷 （2021）鲁06民终579号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告大连建工中标烟台芝罘万达广场A地块通风空调工程一标段工程并将其中的空调风系统以包工包料包机包风险的方式分包给被告大连江山，被告大连江山又将空调风系统中的劳务工程分包给本案原告的事实清楚，有各被告之间和原告与被告大连江山签订的书面合同为证。原告并无涉案工程的施工资质，故其与被告大连江山签订的《协议书》为无效合同，但涉案工程已自2014年起使用多年，故被告大连江山应向原告支付工程价款。本案的争议焦点为原告施工的工程价款数额。2018年1月18日的《烟台芝罘万达广场A地块一标段通风空调工程空调风人工费结算书》中明确载明人工费总价2979156.80元，公司代付加工费及现场罚款与其他和施工单位相关的费用，由财务核算后从此款中扣除，原告在结算书上书写“本人同意工程量、价格及相应条款”并签字，应视为对此结算书的认可。原告称该结算书不是其真实意思表示，缺乏证据支持，不予

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告大连建工中标烟台芝罘万达广场A地块通风空调工程一标段工程并将其中的空调风系统以包工包料包机包风险的方式分包给被告大连江山，被告大连江山又将空调风系统中的劳务工程分包给本案原告的事实清楚，有各被告之间和原告与被告大连江山签订的书面合同为证。原告并无涉案工程的施工资质，故其与被告大连江山签订的《协议书》为无效合同，但涉案工程已自2014年起使用多年，故被告大连江山应向

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终579号上诉人（原审原告）：李洪光，男，1971年12月18日出生，汉族，无固定职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连江山建设工程有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街****。法定代表人：曹海林，总经理。委托诉讼代理人……