（2014）鄂襄阳中行终字第00032号

徐刚系华辰吉锦公司保安人员，2012年8月6日晚徐刚在华辰吉锦公司停车场值班期间，与前来住宿停车的王平因停车挂伤他人车辆而发生冲突，诱发“重度扩张型心肌病急性发作致急性循环功能衰竭而死亡”，符合《工伤保险条例》第十五条第一款规定的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤情形。华辰吉锦公司诉称徐刚发病情形属“疾病突发”而非“突发疾病”，原审法院认为，依据该规定，“突发疾病”与“疾病突发”均不影响对徐刚的视同工伤认定。华辰吉锦公司还称，徐刚死亡涉及刑事案件，公安机关未作出明确结论之前，市人社局不宜对涉案事实作出认定，第三人在向市人社局申请工伤认定时，向市人社局提交了和补交了检察机关的《不予批准逮捕决定书》，及在公安机关主持下达成的和解协议，该证据能证明王平不构成追究刑事责任，且华辰吉锦公司对其主张也未提供相关证据，故对华辰吉锦公司的上述诉称理由，原审法院不予采信。故市人社局所作出的襄人社工伤认（2013）477号工伤认定决定书事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《工伤保险条例》第十五条第一款第（

徐刚系华辰吉锦公司保安人员，2012年8月6日晚徐刚在华辰吉锦公司停车场值班期间，与前来住宿停车的王平因停车挂伤他人车辆而发生冲突，诱发“重度扩张型心肌病急性发作致急性循环功能衰竭而死亡”，符合《工伤保险条例》第十五条第一款规定的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤情形。华辰吉锦公司诉称徐刚发病情形属“疾病突发”而非“突发疾病”，原审法院认为，依据该规定，“突发疾病”与“疾病突发”均不影响对徐刚的视同工伤认定。华辰吉锦公司还称，徐刚死亡涉及刑事案件，公安机关未作出明确结论之前，市人社局不宜对涉案事实作出认定，第三人在向市人社局申请工伤认定时，向市人社

湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂襄阳中行终字第00032号上诉人（原审原告）襄阳华辰吉锦大酒店有限公司（以下简称华辰吉锦公司），住所地：樊城区中原路69号。法定代表人张吉扩，该公司总经理。委托代理人陈胜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地：襄阳市檀溪路160号。法定代表人郭发友，该局局长。委……