民间借贷纠纷 （2016）云23民终861号

当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。沈中华、黎廷莉主张其与赵云华、周正艳之间是民间借贷关系，提交了有双方签名按印的《借款合同》、《借条》、银行转款凭证，能够相互印证证明沈中华、黎廷莉与赵云华、周正艳之间成立民间借贷关系，沈中华、黎廷莉履行了支付借款义务的事实。赵云华、周正艳辩解沈中华、黎廷莉与赵云华、周正艳之间是委托融资关系，但楚雄市公安局对赵云华所作的询问笔录中赵云华陈述其向沈中华、黎廷莉等人借款后再出借给李娅，李娅按10%的月利息支付给赵云华，该陈述与其提交的有双方签名按印的《借款合同》相互印证证明沈中华、黎廷莉与赵云华、周正艳之间是民间借贷关系，对于赵云华、周正艳的上述辩解，不予采纳。现《借款合同》约定的履行期限届满，赵云华、周正艳应向沈中华、黎廷莉归还借款80万元，故对于沈中华、黎廷莉要求赵云华、周正艳归还借款本金的诉讼请求，予以支持。沈中华、黎廷莉主张第一笔借款40万元（即2014年12月22日借款）自2015年7月23日至2016年7月22日的利息及第二笔借款40万元（即2015年1月6日借款）自2015年7月6

当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。沈中华、黎廷莉主张其与赵云华、周正艳之间是民间借贷关系，提交了有双方签名按印的《借款合同》、《借条》、银行转款凭证，能够相互印证证明沈中华、黎廷莉与赵云华、周正艳之间成立民间借贷关系，沈中华、黎廷莉履行了支付借款义务的事实。赵云华、周正艳辩解沈中华、黎廷莉与赵云华、周正艳之间是委托融资关系，但楚雄市公安局对赵云华所作的询问笔录中赵云华陈述其向沈中华、黎廷莉等人借款后再出借给李娅，李娅按10%的月利息支付给赵云华，该陈述与其提交的有双方签名按印的《借款合同》相互印证证明沈中华、黎廷莉与赵云华、周正艳

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终861号上诉人（原审被告）：赵芝，女，1977年6月29日生，住楚雄市。委托诉讼代理人：冯玲敏，云南磐石法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：沈中华，男，1968年7月19日生，住楚雄市。被上诉人（原审原告）：黎廷莉，女，1966年4月10日生，住楚雄市。被上诉人（原审被告）：赵云华，男，1975……