买卖合同纠纷 （2017）皖18民终119号

石荣财与骆岳松签订的《委托采购协议》系双方真实意思表示，合法有效，石荣财为骆岳松供应货物，骆岳松应支付相应货款。因骆岳松对汪奎签收的价值686429.2元的采购清单及其已支付石荣财货款70万元的事实予以认可，对此予以确认。双方争议的焦点系骆岳松对2014年5月23日购料单上“周章莲”签收的价值103200元的黑砖应否承担付款责任。骆岳松虽认为该购料单上签收人“周章莲”的笔迹不能确认系其员工周章莲所签，但其明确对该笔迹不予鉴定，根据证据规则，其对此应承担不利后果；且从该购料单显示的收货时间及收货单位（超时代建材有限公司）看，其与汪奎签收的购料单具有承接性，而骆岳松未举证证明该购料单上的黑砖系周章莲个人所用。故此，其应对该批货物承担付款责任。骆岳松虽辩解双方签订的《委托采购协议》中并不包含该购料单上所记载的黑砖，但该辩解不足以推翻其员工周章莲接收货物的事实，且骆岳松认可的汪奎签收货物中的脚线亦不在双方合同约定的范围之内，故对骆岳松的辩解不予采纳。综上，石荣财共向骆岳松供应价值789629.2元（686429.2元+103200元）的货物，骆岳松已支付货款70万元（30万元+40万元），尚欠

石荣财与骆岳松签订的《委托采购协议》系双方真实意思表示，合法有效，石荣财为骆岳松供应货物，骆岳松应支付相应货款。因骆岳松对汪奎签收的价值686429.2元的采购清单及其已支付石荣财货款70万元的事实予以认可，对此予以确认。双方争议的焦点系骆岳松对2014年5月23日购料单上“周章莲”签收的价值103200元的黑砖应否承担付款责任。骆岳松虽认为该购料单上签收人“周章莲”的笔迹不能确认系其员工周章莲所签，但其明确对该笔迹不予鉴定，根据证据规则，其对此应承担不利后果；且从该购料单显示的收货时间及收货单位（超时代建材有限公司）看，其与汪奎签收的购料单具有承接性，而骆岳松未举证证明该购料单上的黑砖系周章

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终119号上诉人（原审被告）：骆岳松，男，1962年6月14日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石荣财，男，1958年11月22日出生，汉族，私营企业主，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。上诉人……