装饰装修合同纠纷 （2017）鲁02民终9319号

李培刚与盛城公司签订的《青岛市家居装饰装修施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。本案中，双方合同价款为50000元，在实际履行过程中，李培刚认可工程造价为53710.2元，双方签订的50000元价款合同，已扣除3000余元，李培刚要求盛城公司再返还3000元于法无据，原审不予支持；盛城公司在庭审中未要求调整合同价款，原审认定双方的合同价款为50000元。双方争议的焦点为工期延误时间。根据双方合同约定，李培刚已足额支付首期款，盛城公司已按约定进行了瓦工施工（瓦工施工47日），李培刚应当支付油漆工进场前的工程款后，盛城公司才进行施工，2016年4月15日，李培刚交付工程款7000元，工期应当自此顺延，根据双方合同约定应当顺延至2016年4月28日竣工。施工完毕后，盛城公司应当提交竣工验收报告，以便于验收，盛城公司未提供验收报告，致使工程无法进行验收，应承担相应的法律责任。李培刚要求以起诉之日作为竣工日期，视为李培刚已认可盛城公司已竣工并接受，竣工日期可以计算至李培刚起诉之日。盛城公司共计逾期330天，应支付违约金9900元，扣除李培刚应交付的工程款1900元，

李培刚与盛城公司签订的《青岛市家居装饰装修施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。本案中，双方合同价款为50000元，在实际履行过程中，李培刚认可工程造价为53710.2元，双方签订的50000元价款合同，已扣除3000余元，李培刚要求盛城公司再返还3000元于法无据，原审不予支持；盛城公司在庭审中未要求调整合同价款，原审认定双方的合同价款为50000元。双方争议的焦点为工期延误时间。根据双方合同约定，李培刚已足额支付首期款，盛城公司已按约定进行了瓦工施工（瓦工施工47日），李培刚应当支付油漆工进场前的工程款后，盛城公司才进行施工，2016年4月15日，李培刚交付工

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9319号上诉人(原审被告)：青岛盛城装饰工程有限公司。法定代表人：张乐恩，经理。委托诉讼代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，山东勇华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李培刚。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。上诉人青岛盛城装饰工程有限公司（以下简称“盛城公司”）因与被上诉人李培刚装饰装……