小额借款合同纠纷 （2019）苏1111民初4217号
裁判要旨
原告与被告新奇特公司签订的《借款合同》，与被告镇江市投资担保有限公司、正华鞋业公司签订的《保证合同》，被告梁国华、何清、梁美平向原告出具的《委托承诺书》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。 原告依约履行发放贷款的义务，被告新奇特公司未能按约偿还欠款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。 被告新奇特公司答辩称：原告不具备放贷资格，且超越了其经营范围，该借款合同属于无效合同。 原告主张的本金与被告实际收到的本金不符，发放的款项含上期借款的利息。 原告主张的利息、违约金超过了法律规定。 经庭审质证，本院认为，原告系依相关部门批准成立的小额贷款有限公司，其经营范围包括面向“三农”及中小微企业发放贷款。 涉案借款系原告的正常业务范畴，不存在超越经营范围。 被告新奇特公司向原告借款后并未按约履行还款付息义务，原告将被告新奇特公司上期借款未付的利息纳入新的贷款中并无不当，故被告新奇特的辩称本院不予采信。 被告镇江市投资担保有限公司、正华鞋业公司、梁国华、何清、梁美平作为保证人，应对被告新奇特公司的上述借款承担连带责任，被告镇江市投资担保有限公司、正
摘要
4217镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司与江苏新奇特汽车美容服务有限公司、镇江市投资担保有限公司等小额借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4217号原告：镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司，住所地镇江市国际工业品城G区4幢115号，统一社会信用代码913211116993402000。 法定代表人：陈宏平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谌霞、李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被告：江苏新奇特汽车美容服务有限公司，住所地镇江市润州区民营开发区润兴路，统一社会……