民间借贷纠纷 （2019）冀06民初168号

双方当事人争议主要有以下三点：一、被告尚欠借款利息应如何计算；二、被告胡彦君应否承担还款责任；三、被告屹立房地产公司就借款合同约定的房产应否承担抵押担保责任。对于借款利息，原告王保林主张按照其与被告签订的两份《借款合同》中约定的利率计算，该主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告要求按照年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以采信。胡彦君虽为王永清之妻，但本案所涉借款本金高达5000万元，明显超出家庭日常生活需要，原告王保林主张胡彦君与王永清共同承担还款责任，应就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任，原告未举证，应承担相应法律后果，本院对其该项主张不予支持。被告屹立房地产公司作为担保人在《借款合同》中签字盖章，应承担连带偿还责任，但就其承诺的抵押房产，双方未办理不动产抵押登记手续，依照《物权法》第一百八十七条的规定，抵押权未依法设立，原告王保林要求被告屹立房地产公司就相关房产承担抵押担保责任，于法相悖，本院不予支持。被告屹立房地产公司在承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国

双方当事人争议主要有以下三点：一、被告尚欠借款利息应如何计算；二、被告胡彦君应否承担还款责任；三、被告屹立房地产公司就借款合同约定的房产应否承担抵押担保责任。对于借款利息，原告王保林主张按照其与被告签订的两份《借款合同》中约定的利率计算，该主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告要求按照年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以采信。胡彦君虽为王永清之妻，但本案所涉借款本金高达5000万元，明显超出家庭日常生活需要，原告王保林主张胡彦君与王永清共同承担还款责任，应就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民初168号原告：王保林。委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。被告：王永清。被告：胡彦君。被告：保定屹立房地产开发有限公司，住所地保定市建华大街1157号10号楼临街门脸1、2层，办事机构住保定市清苑区西顾庄村御泉美墅小区。法定代表人：安彬，该公司董事长。三被告委托诉讼代理人：毕浩存，河北佳篷律师事务所律师。原告王保林与被告……