无因管理纠纷 （2021）冀10民终3073号

本院（2012）大民初字第936号、（2012）大民初字第937号、（2012）大民初字第938号、（2012）大民初字第939号、（2012）大民初字第909号、（2012）大民初字第1117号等六份民事判决书中认定了原告已给付受害方款项共计2680000元，但该款项在上述判决暴现文、侯振兴应承担的赔偿款项中均未扣减，故不能证实原告向受害方支付的2680000元是为暴现文垫付的款项。综上，原告以无因管理为由要求暴现文给付垫付款1890000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告大城县公安交通警察大队的诉讼请求。案件受理费10905元（已减半收取），由原告大城县公安交通警察大队负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人称为被上诉人垫付了1890000元，但该款项在判决暴现文、侯振兴应承担的赔偿款项的案件中均未扣减，故不能证实上诉人向受害方支付的1890000元是为暴现文垫付的款项。综上所述，大城县公安交通警察大队的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适

本院（2012）大民初字第936号、（2012）大民初字第937号、（2012）大民初字第938号、（2012）大民初字第939号、（2012）大民初字第909号、（2012）大民初字第1117号等六份民事判决书中认定了原告已给付受害方款项共计2680000元，但该款项在上述判决暴现文、侯振兴应承担的赔偿款项中均未扣减，故不能证实原告向受害方支付的2680000元是为暴现文垫付的款项。综上，原告以无因管理为由要求暴现文给付垫付款1890000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告大城县公安交通警察大队的诉讼请求。案件受理费10905元（

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀10民终3073号上诉人（原审原告）：大城县公安交通警察大队，住所地：大城县津保西路城111号。统一社会信用代码：11131025E07148034P。负责人：赵珍华，该队大队长。委托诉讼代理人：孔博为，河北瀛川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：暴现文，男，1983年9月15日出生，汉族，住邯郸市曲周县。上诉人大城县公安交通警察大队因与被……