建设工程施工合同纠纷 （2021）黔27民终2258号

原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应全面履行合同义务。案涉工程于2014年11月2日开工，于2016年10月28日竣工验收合格并移交原告，实际工期为725天。根据合同约定工期以及精诚（资）评字（2020）第054号《评估报告》确定的E1、E2区评估基准日（该期间为原告提交的补充申请确定），扣除经原、被告签证确认（天气等原因）顺延的72.5天，E1区工程延期442.5天，即1.21年（725天-210天-72.5天）、E2区（含灵智大厦）工程延期287.5天，即0.79年（725天-365天-72.5天），现被告抗辩延期系天气、工程量增加及设计变更、消防工程外包、原告逾期付款等情形所致。对此，一审法院认定如下：1.因天气等原因原、被告签字确认顺延的期限，已在前述期间予以扣除，不再赘述；2.工程量增加及设计变更的抗辩。经查，案涉工程确有增加边坡工程以及墙体、E2区地下室结构设计存在跨缩等设计变更，但作为承包人的被告对前述工程量增加及设计变更并未向原告申请过工期顺延，应视为其放弃该项权利，工期未顺延，故

原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应全面履行合同义务。案涉工程于2014年11月2日开工，于2016年10月28日竣工验收合格并移交原告，实际工期为725天。根据合同约定工期以及精诚（资）评字（2020）第054号《评估报告》确定的E1、E2区评估基准日（该期间为原告提交的补充申请确定），扣除经原、被告签证确认（天气等原因）顺延的72.5天，E1区工程延期442.5天，即1.21年（725天-210天-72.5天）、E2区（含灵智大厦）工程延期287.5天，即0.79年（725天-365天-72.5天），

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终2258号上诉人（原审原告）：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用……