民间借贷纠纷 （2016）粤01民终12212号

经核对原件，原审法院对李相伦提供的《借条》的真实性予以确认，《借条》是李旭辉向李相伦出具，李相伦已通过银行转账向李旭辉交付了借款本金300000元，对此李旭辉并无异议，原审法院予以确认。李旭辉未按照《借条》约定的还款时间偿还借款本金，李相伦有权要求李旭辉清偿借款本金并支付相应利息。对李旭辉尚欠的借款本金及应支付的利息，原审法院计算如下：由于月利率2.5%并未超过年利率36%，故李旭辉按照月利率2.5%的利息标准，已经向李相伦归还的2014年6月至2015年3月的利息共计75000元，李相伦不作返还，亦不抵扣本金。李旭辉于2015年6月24日向李相伦归还的40000元，虽李旭辉辩称是归还本金，但李相伦予以否认，按照民间借贷交易惯例应当先归还2015年4月、5月的利息，《借条》约定的逾期月利率3%未超过年利率36%，故2015年4月、5月的月利息为18000元，超出利息的部分22000元应抵扣本金，抵扣之后尚欠本金为278000元。关于曾某于2016年2月29日、2016年3月3日向李相伦转账的60000元，李旭辉主张系通过曾某向李相伦归还借款，曾某亦到庭表示属实，李相伦虽否认是还款但未能

经核对原件，原审法院对李相伦提供的《借条》的真实性予以确认，《借条》是李旭辉向李相伦出具，李相伦已通过银行转账向李旭辉交付了借款本金300000元，对此李旭辉并无异议，原审法院予以确认。李旭辉未按照《借条》约定的还款时间偿还借款本金，李相伦有权要求李旭辉清偿借款本金并支付相应利息。对李旭辉尚欠的借款本金及应支付的利息，原审法院计算如下：由于月利率2.5%并未超过年利率36%，故李旭辉按照月利率2.5%的利息标准，已经向李相伦归还的2014年6月至2015年3月的利息共计75000元，李相伦不作返还，亦不抵扣本金。李旭辉于2015年6月24日向李相伦归还的40000元，虽李旭辉辩称是归还本金，但

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12212号上诉人(原审被告)：李旭辉，住广州市黄埔区。委托代理人：程鹏宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人：周雪，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李相伦，住广州市海珠区。上诉人李旭辉因与被上诉人李相伦民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1263号民事判决，向……