买卖合同纠纷 （2014）成民终字第2789号

西梅卡公司与极易公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于西梅卡公司主张其在行使不安抗辩权，要求极易公司立即支付剩余货款及承担违约损失的主张，原审法院认为根据《销售合同》第2条、第3.2条、第4条、第5.2条的约定，该合同价格本身已经包含货物的运输费用，西梅卡公司应当在收到极易公司7.1万元货款后按照约定代办运输，将货物采用安全的方式送到甲方现场并协助安装调试。该合同的交货方式应当为西梅卡公司送货并非是极易公司提货。西梅卡公司在存在违约情形时，极易公司通过诉讼方式主张解除合同并无不当，其诉讼请求被驳回后极易公司已按照合同约定向西梅卡公司支付了相应的货款，其行为不能视为延期支付货款。根据合同第3.3条和第3.4条的约定，剩余货款作为设备的验收款和质保金，应当在西梅卡公司履行相关合同义务时再行支付，西梅卡公司主张行使不安抗辩权要求极易公司立即支付剩余货款的理由原审法院不予支持。现因西梅卡公司并未将货物送交极易公司，故西梅卡公司要求极易公司支付验收款和质保金的条件并未成就，其主张损失的请求原审法院亦不予支持。原审法院

西梅卡公司与极易公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于西梅卡公司主张其在行使不安抗辩权，要求极易公司立即支付剩余货款及承担违约损失的主张，原审法院认为根据《销售合同》第2条、第3.2条、第4条、第5.2条的约定，该合同价格本身已经包含货物的运输费用，西梅卡公司应当在收到极易公司7.1万元货款后按照约定代办运输，将货物采用安全的方式送到甲方现场并协助安装调试。该合同的交货方式应当为西梅卡公司送货并非是极易公司提货。西梅卡公司在存在违约情形时，极易公司通过诉讼方式主张解除合同并无不当，其诉讼请求被驳回后极易公司已按照合

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2789号上诉人（原审原告）：西梅卡亚洲气体系统成都有限公司。住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区。法定代表人：TOMJEFFERS，董事长。委托代理人：叶江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托代理人：周宏杰，男，1962年4月19日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：北京极易化工有限公司。住所地：北京市房山区。……