侵害商标权纠纷 （2013）佛中法知民终字第130号

本案系侵害商标权纠纷。李坚系第1042564号“”注册商标的权利人，该注册商标现处合法有效状态，李坚所享有的注册商标专用权应受到法律保护。李坚有权以其名义提出诉讼，主张权利。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第一项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权。本案被控侵权产品为热水器，而李坚注册商标核定使用的商品为第11类，为热水器、沐浴器，两者为同一种商品。格伍公司在包装盒及产品上标注“”，是否构成侵权，还需判断被控侵权标识与李坚的注册商标是否相同或者近似。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其他各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系

本案系侵害商标权纠纷。李坚系第1042564号“”注册商标的权利人，该注册商标现处合法有效状态，李坚所享有的注册商标专用权应受到法律保护。李坚有权以其名义提出诉讼，主张权利。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第一项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权。本案被控侵权产品为热水器，而李坚注册商标核定使用的商品为第11类，为热水器、沐浴器，两者为同一种商品。格伍公司在包装盒及产品上标注“”，是否构成侵权，还需判断被控侵权标识与李坚的注册商标是否相同或者近似。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法知民终字第130号上诉人（原审被告）：中山市格伍电器有限公司。住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：吴晓辉。委托代理人：黄宁，男，壮族，1964年8月16日出生，住广西壮族自治区东兰县。被上诉人（原审原告）：李坚，男，汉族，1958年8月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：秦逊辉，广东可园律师事务所律师。原审被告：甘木荣，男，汉族……