建设工程施工合同纠纷 （2014）汴民终字第440号

根据李忠提交的证据可以证明李忠与中城公司陈志勇签订的建筑安装工程分包合同是双方真实意思表示，合同合法有效。陈志勇作为项目经理，是以中城公司广电项目部的名义签订的合同，故陈志勇系职务行为，该合同对中城公司具有约束力。李忠、中城公司均应严格履行合同约定的权利和义务。双方虽在合同中约定分包内容为图纸及图纸答疑、技术变更所含的内容，但并未就技术变更作出具体的规定，因此只能说明当李忠所分包的工程遇到技术变更时，李忠应按照技术变更进行施工，并不能说明所承包的价款涵盖因技术变更增加的工程款及因增加工程量产生的人工费。故中城公司辩称所付工程款包含技术变更的内容，不应再支付工程款的理由，不予采信。根据金建公司出具的鉴定书可以证明李忠为中城公司节约了288678.02元的主材料和定额材料费，按照双方合同上的约定，中城公司应按节约材料费的35%即101037.31元支付给李忠。根据金建公司出具的鉴定书还可以证明广电局综合楼改建、变更增加项目价款包含有人工费13431.23元，故对于李忠要求中城公司支付材料奖励费101037.31元、重新敷设和增加敷设线管工时费13431.23元及上述利息的诉讼请求，予以支持

根据李忠提交的证据可以证明李忠与中城公司陈志勇签订的建筑安装工程分包合同是双方真实意思表示，合同合法有效。陈志勇作为项目经理，是以中城公司广电项目部的名义签订的合同，故陈志勇系职务行为，该合同对中城公司具有约束力。李忠、中城公司均应严格履行合同约定的权利和义务。双方虽在合同中约定分包内容为图纸及图纸答疑、技术变更所含的内容，但并未就技术变更作出具体的规定，因此只能说明当李忠所分包的工程遇到技术变更时，李忠应按照技术变更进行施工，并不能说明所承包的价款涵盖因技术变更增加的工程款及因增加工程量产生的人工费。故中城公司辩称所付工程款包含技术变更的内容，不应再支付工程款的理由，不予采信。根据金建公司出

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第440号上诉人（一审被告）河南中城建筑股份有限公司（河南中城建设集团股份有限公司）。住所地开封市。法定代表人陈林，该公司董事长。委托代理人陈志勇，该公司员工。委托代理人朱柯欣，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）李忠，男，汉族，住河南省开封市。河南中城建筑股份有限公司（河南中城建设集团股份有限公司）（以下简称中城公司）与李忠建设工程施……