知识产权合同纠纷 （2016）京01民终1945号

工信联合事务所叶万东在与杨益民的微信聊天记录中有“起诉时的3万元诉讼费和之前差旅费、加上3月20、24日差旅费不会剩太多了”的自述，据此可以认定，工信联合事务所在“起诉时”曾收取杨益民3万元作为诉讼费和差旅费等，结合涉诉委托案件起诉书载明的起诉时间“2014年12月12日”和涉诉案件的受理费交纳时间“2014年12月25日”可知，该“起诉时”所对应的时间与杨益民2015年1月6日向工信联合事务所交纳3万元的时间显然不一致，据此可以认定，杨益民在2016年1月6日向工信联合事务所交纳3万元之前，在“起诉时”还曾向工信联合事务所交纳了3万元，即杨益民共向工信联合事务所交纳了6万元。对于杨益民向工信联合事务所交纳的上述6万元的性质，一审法院认为，双方合同中明确约定了诉讼费、保全费、处理委托事项的差旅费由杨益民承担，我国合同法亦规定委托人应当预付处理委托事务的费用，且经一审法院询问，涉诉委托案件的诉讼费用及系工信联合事务所处理委托事务的差旅费等费用均由工信联合事务所自杨益民“起诉时”交纳的3万元费用中支出，工信联合事务所叶万东在微信聊天记录中亦说明了该情况，杨益民当时对此并未提出异议，故杨益民

工信联合事务所叶万东在与杨益民的微信聊天记录中有“起诉时的3万元诉讼费和之前差旅费、加上3月20、24日差旅费不会剩太多了”的自述，据此可以认定，工信联合事务所在“起诉时”曾收取杨益民3万元作为诉讼费和差旅费等，结合涉诉委托案件起诉书载明的起诉时间“2014年12月12日”和涉诉案件的受理费交纳时间“2014年12月25日”可知，该“起诉时”所对应的时间与杨益民2015年1月6日向工信联合事务所交纳3万元的时间显然不一致，据此可以认定，杨益民在2016年1月6日向工信联合事务所交纳3万元之前，在“起诉时”还曾向工信联合事务所交纳了3万元，即杨益民共向工信联合事务所交纳了6万元。对于杨益民向工信

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1945号上诉人（原审原告、反诉被告）北京工信联合知识产权代理事务所（普通合伙），住所地北京市海淀区中关村东路**号B-706。执行事务合伙人叶万东，主任。委托代理人贾银秋，女，1980年3月27日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）杨益民，男，1965年2月5日出生。委托代理人张华明，浙江中英律师事务所律师。上诉人北京工信联合知识产权……