买卖合同纠纷 （2019）闽08民终1389号

本案的争议焦点为：1、本案漳平市南峰石场主体是否适格？2、福建荣建集团有限公司是否承担清偿货款的义务？3、幸子安支付货款是否需漳平市南峰石场出具发票？ 对争议焦点1，一审认为：福建荣建集团有限公司提出关于漳平市南峰石场主体是否适格，在庭审过程中，漳平市南峰石场提供的与陈水粉共同签署的《说明》，可以证明陈水粉是代表漳平市南峰石场的职务行为，并认可相应的对账单，相关权利义务予以承担，相关对账单的抬头均有注明“南峰石场”，以及庭审查明的事实，证明漳平市南峰石场是主体适格的，故福建荣建集团有限公司提出的理由不成立，不予支持。 对争议焦点2，一审认为：本案中，福建荣建集团有限公司虽然承建了漳平市福满北路道路工程，漳平市南峰石场主张幸子安是福建荣建集团有限公司漳平市福满北路道路工程的实际施工人，是代表福建荣建集团有限公司向漳平市南峰石场购买石子、石渣、石粉，但无提供证据证实，故漳平市南峰石场要求福建荣建集团有限公司共同承担所欠货款的依据不足，不予支持。 对争议焦点3，一审认为：幸子安未提供以交付发票作为货款结算为前提的相关证据，且双方未约定以开发票作为付款的附加条件，因此，应承担举证不能的法律后果

本案的争议焦点为：1、本案漳平市南峰石场主体是否适格？2、福建荣建集团有限公司是否承担清偿货款的义务？3、幸子安支付货款是否需漳平市南峰石场出具发票？ 对争议焦点1，一审认为：福建荣建集团有限公司提出关于漳平市南峰石场主体是否适格，在庭审过程中，漳平市南峰石场提供的与陈水粉共同签署的《说明》，可以证明陈水粉是代表漳平市南峰石场的职务行为，并认可相应的对账单，相关权利义务予以承担，相关对账单的抬头均有注明“南峰石场”，以及庭审查明的事实，证明漳平市南峰石场是主体适格的，故福建荣建集团有限公司提出的理由不成立，不予支持。 对争议焦点2，一审认为：本案中，福建荣建集团有限公司虽然承建了漳平市福满北路

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽08民终1389号 上诉人（原审被告）：幸子安，男，汉族，1975年8月4日出生，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人:陈小龙，福建岩风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：漳平市南峰石场，住所地福建省漳平市南洋镇暖州村，统一社会信用代码91350881786923877U。 法定代表人：卢衍水，总经理。 委托诉讼代理人：李东成，福建公治律……