（2014）钦行终字第16号

上诉人东福第三村民小组与一审第三人那志村民小组争议的岭地经一审被告钦北区政府依职权对“四固定”时期争议双方不同的大队、生产队干部进行调查，多数的被调查人确认争议岭地在1962年“四固定”时期已固定给第三人那志村民小组，证据具有一定的优势。上诉人东福第三村民小组和第三人屯楼村委会认为现争议的林地在1962年“四固定”时期已固定到屯楼大队，但不能提供证据证明，且屯楼大队1962年“四固定”时期的大队干部亦不能肯定争议岭到底固定给哪个生产队。上诉人东福第三村民小组和第三人屯楼村委会关于争议岭地“四固定”时期已固定给屯楼村委会的上诉理由不成立。虽然上诉人东福第三村民小组以及一审第三人屯楼村委会均对争议地有事实的管理和使用，但该管理和使用都是在双方已发生争议权属未明确的状态下发生的行为，这种管理和使用不能作为确认权属的理由和依据。上诉人东福第三村民小组以对争议岭地进行管理和使用为由主张权属的上诉理由不充分。1981年走山定界时，当时的红华大队只组织本大队的生产队长、群众代表到现场勘界，以“那强麓”、“蒙塘麓”为岭名申报登记，但由于纠纷还没有处理，第三人那志村民小组（当时称那志生产队）在申报的山权

上诉人东福第三村民小组与一审第三人那志村民小组争议的岭地经一审被告钦北区政府依职权对“四固定”时期争议双方不同的大队、生产队干部进行调查，多数的被调查人确认争议岭地在1962年“四固定”时期已固定给第三人那志村民小组，证据具有一定的优势。上诉人东福第三村民小组和第三人屯楼村委会认为现争议的林地在1962年“四固定”时期已固定到屯楼大队，但不能提供证据证明，且屯楼大队1962年“四固定”时期的大队干部亦不能肯定争议岭到底固定给哪个生产队。上诉人东福第三村民小组和第三人屯楼村委会关于争议岭地“四固定”时期已固定给屯楼村委会的上诉理由不成立。虽然上诉人东福第三村民小组以及一审第三人屯楼村委会均对争议

广西壮族自治区钦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）钦行终字第16号上诉人（一审原告）钦州市钦北区新棠镇屯楼村委会东福第三村民小组。诉讼代表人黄本鹏，男，1958年4月11日出生，壮族，钦北区新棠镇屯楼村委会东福第三村民小组村民。被上诉人（一审被告）钦州市钦北区人民政府。法定代表人莫东培，区长。委托代理人班克宝，钦北区法制办副主任。委托代理人吴绍璋，钦北区调处办副主任。一审第三人钦州市钦……