民间借贷纠纷 （2015）郑民四终字第243号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张志红以其与王长胜之间存在民间借贷关系向本院提出诉讼的，因此，张志红主张王长胜尚欠其借款190000元，应当承担举证责任。而张志红提交的证据不足以证明其主张的事实，故张志红的诉讼请求，证据不足，不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，«最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回张志红的诉讼请求。案件受理费4100元，由张志红负担。上诉人张志红不服原审判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人系朋友关系。在2010年11月份至2011年10月份期间被上诉人多次向上诉人借款，并承诺给付高息，因此双方通过银行转帐和现金给付等方式进行了借贷关系的经济往来。后在2011年10月份，上诉人发现被上诉人有赖账嫌疑，便催促被上诉人返还剩余借款35万，并对其做了录音取证。而一审法院处理此案时，只根据被上诉人对录音内容的不认可，便认定上诉人提交的录音材

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张志红以其与王长胜之间存在民间借贷关系向本院提出诉讼的，因此，张志红主张王长胜尚欠其借款190000元，应当承担举证责任。而张志红提交的证据不足以证明其主张的事实，故张志红的诉讼请求，证据不足，不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，«最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回张志红的诉讼请求。案件受理费4100元，由张志红负担。上诉

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第243号上诉人（原审原告）张志红。委托代理人王军，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王长胜。委托代理人张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。委托代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。上诉人张志红因与被上诉人王长胜民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1……