侵害发明专利权纠纷 （2019）最高法知民终161号

权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。在涉案专利无效宣告前，飞行船公司在庭审辩论终结前当庭明确以修改前的原权利要求1作为其所主张的保护范围，而16225号决定作出后，涉案专利权利要求1的内容已发生变更，飞行船公司提起本案诉讼的权利基础丧失，应予驳回。 本院认为，结合飞行船公司的上诉请求以及本案案情，本案的焦点问题在于：原审裁定驳回起诉是否正确。具体而言，该问题涉及在专利权被部分宣告无效的情况下，审理侵权纠纷的人民法院可否直接裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》（以下简称《专利应用法律司法解释（二）》）第一条规定，权利要求书有两项以上权利要求的，权利人应当在起诉状中载明据以起诉被诉侵权人侵犯其专利权的权利要求。起诉状对此未记载或者记载不明的，人民法院应当要求权利人明确。经释明，权利人仍不予明确的，人民法院可以裁定驳回起诉。第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院

权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。在涉案专利无效宣告前，飞行船公司在庭审辩论终结前当庭明确以修改前的原权利要求1作为其所主张的保护范围，而16225号决定作出后，涉案专利权利要求1的内容已发生变更，飞行船公司提起本案诉讼的权利基础丧失，应予驳回。 本院认为，结合飞行船公司的上诉请求以及本案案情，本案的焦点问题在于：原审裁定驳回起诉是否正确。具体而言，该问题涉及在专利权被部分宣告无效的情况下，审理侵权纠纷的人民法院可否直接裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终161号 上诉人（原审原告）：沈阳飞行船数码喷印设备有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区三号街2甲5号。 法定代表人：梁健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯伟，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：青岛瀚泽电气有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道秋……