建设工程施工合同纠纷 （2017）琼96民终1214号

质保金未到期，属事实查明不清。综上，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。金凤凰公司辩称：双方关于违约金的约定过高，违反了合同法的规定，一审法院主动调整违约金并无不当，且永辉公司一审请求支付的是利息，并非违约金。关于质保金的问题，一审时质保金并没有到期，未判决给付质保金符合法律规定。原审被告逸林酒店未作答辩。上诉人金凤凰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判向永辉公司支付工程款837365元或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定上诉人已支付工程款2166119元错误。上诉人已经向永辉公司共支付工程款2333858元，该项金额有银行回单予以证明。二、一审法院认定工程总造价3515147元错误。工程总造价3515147元仅是永辉公司向上诉人报送的总造价款，并非最终确定的工程总造价金额。一审判决以“被告金凤凰公司收到原告工程结算资料后至今未进行审核及提出异议，视为被告金凤凰公司认可原告报送的工程总造价3515147元。”为由做出认定不当。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，一审法院所作出的判决依据的证

质保金未到期，属事实查明不清。综上，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。金凤凰公司辩称：双方关于违约金的约定过高，违反了合同法的规定，一审法院主动调整违约金并无不当，且永辉公司一审请求支付的是利息，并非违约金。关于质保金的问题，一审时质保金并没有到期，未判决给付质保金符合法律规定。原审被告逸林酒店未作答辩。上诉人金凤凰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判向永辉公司支付工程款837365元或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定上诉人已支付工程款2166119元错误。上诉人已经向永辉公司共支付工程款2333858元，该项金额有银行回单予以证明。二、一审法院认定工程总造价3515147元错误。工

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终1214号上诉人（原审原告）：三亚永辉门窗幕墙装饰工程有限公司,住所地三亚市河东区临春六组115号。法定代表人张秀贞，该公司经理。委托诉讼代理人：孙国海，海南唐海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：海南金凤凰温泉度假酒店有限公司，住所地保亭黎族苗族自治县七仙岭温泉开发区四号地希尔顿逸林酒店后勤办公区。法定代表人刁小林，该公司总经理。委托……