民间借贷纠纷 （2017）甘07民终1044号

合法的借贷关系受法律的保护。本案2014年4月18日及4月23日的打款凭证证明，原告给被告金某于2014年4月提供过借款184万元。被告某公司和金某的代理人在庭审中也认可因该借款没有还清，原告怕被告还不上款故没有给被告打2014年8月23日的200万元借款，这与原告的陈述和原告提交的书证并不矛盾。同时，原告向本院提交了2014年8月23日的借款合同和借据，虽没有打款凭证，但2016年7月7日被告金某亲笔书写的”还款协议”清楚的载明，2014年8月23日借款合同中的借款原系2014年4月18日至4月23日的借款，到期后因被告金某、某公司无力偿还，再次延长借款期限三个月（2014年8月23日-2014年11月23日）而产生，说明两次借款行为其实为一笔借款，不同的是替换了借据和合同，尽管被告在庭审中辩称，该”还款协议”是按照原告要求书写的，不是被告的真实意思表示，但未提供该协议是原告使用不合法形式让被告出具的证据，被告金某作为具有完全民事行为能力的人，对其出具的”还款协议”应该承担相应的法律后果，故对被告抗辩原告未实际履行合同义务的理由不予认可，原告向被告发放借款的义务已实际履行，被告某公司

合法的借贷关系受法律的保护。本案2014年4月18日及4月23日的打款凭证证明，原告给被告金某于2014年4月提供过借款184万元。被告某公司和金某的代理人在庭审中也认可因该借款没有还清，原告怕被告还不上款故没有给被告打2014年8月23日的200万元借款，这与原告的陈述和原告提交的书证并不矛盾。同时，原告向本院提交了2014年8月23日的借款合同和借据，虽没有打款凭证，但2016年7月7日被告金某亲笔书写的”还款协议”清楚的载明，2014年8月23日借款合同中的借款原系2014年4月18日至4月23日的借款，到期后因被告金某、某公司无力偿还，再次延长借款期限三个月（2014年8月23日-20

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终1044号上诉人（原审被告）：周某，男，汉族，浙江省人，系张掖某农业发展有限责任公司董事长。被上诉人（原审原告）：门某，男，汉族，甘肃省张掖市某区人，系某区纺织总厂厂长。原审被告：张掖市某新能源有限公司。法定代表人：金某，系该公司董事长。原审被告：金某，男，汉族，浙江省人，系张掖市某新能源有限公司董事长。上诉人周某与被上诉人门某、原审……