（2016）京02执复10号

被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院有权对其财产及财产收益采取执行措施。作为企业法人的东营配件厂的当前登记状态为吊销，其民事主体资格仍然存在。东营村委会等自行将东营配件厂占用的土地和相应范围内的地上附着物出租给第三人，其租金收益应当优先用于偿还东营配件厂的债务。东营村委会提出的异议,缺乏法律依据，不予支持。据此，执行法院于2015年9月14日作出裁定：驳回北京市房山区韩村河镇东营村村民委员会提出的异议。东营村委会不服，向本院申请复议称，执行法院认定事实错误，东营配件厂与该村无隶属关系，其投资人为北京市房山区东营乡农工商总公司。该村在东营配件厂一直未交纳租金的情况下,将土地收回并另行出租的行为符合法律规定，请求二审法院撤销执行法院所作裁定，解除有关执行措施。本院认为，执行法院以东营村委会自行将东营配件厂占用的土地和相应范围内的地上附着物出租给第三人，其租金收益应当优先用于偿还东营配件厂的债务为由，驳回了东营村委会要求解除对其存款执行措施的请求。但执行法院移送的该案卷宗中，并无东营配件厂在占用土地范围内地上附着物的具体情况以及东营村委会将附着物出租给第三人的相关证据材料，故

被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院有权对其财产及财产收益采取执行措施。作为企业法人的东营配件厂的当前登记状态为吊销，其民事主体资格仍然存在。东营村委会等自行将东营配件厂占用的土地和相应范围内的地上附着物出租给第三人，其租金收益应当优先用于偿还东营配件厂的债务。东营村委会提出的异议,缺乏法律依据，不予支持。据此，执行法院于2015年9月14日作出裁定：驳回北京市房山区韩村河镇东营村村民委员会提出的异议。东营村委会不服，向本院申请复议称，执行法院认定事实错误，东营配件厂与该村无隶属关系，其投资人为北京市房山区东营乡农工商总公司。该村在东营配件厂一直未交纳租金的情况下,将土地收回并

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执复10号复议申请人（异议人）北京市房山区韩村河镇东营村村民委员会，住所地北京市房山区韩村河镇东营村。法定代表人纪春红，主任。委托代理人张志钢，男，1976年7月4日出生。复议被申请人（申请执行人）黄淑俊，女，1942年9月6日出生。被执行人北京市房山东营锅炉配件厂，住所地北京市房山区韩村河镇东营村南。法定代表人吕永国。黄淑俊申请执行北京市……