民间借贷纠纷 （2021）闽04民终509号

虽然卓锦公司一审诉讼中提供了证据三《结算单》用以证明案涉借款1000000元应当计算利息，但一审判决未查明该证据是否系卓锦公司持有、卓锦公司是否持有该证据原件等事实，该事实涉及卓锦公司在出借款项时是否约定计算利息，或借贷双方当事人在实际履行过程中是否约定计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，借贷双方是否约定利息是本案的基础事实，一审判决对是否约定利息的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永安市人民法院（2020）闽0481民初2794号民事判决； 二、本案发回福建省永安市人民法院重审。 上诉人陈泽隆预交的二审案件受理费19957元予以退回。 审判长　　吴春迎 审判员　　孙　斌 审判员　　董克云 二〇二一年三月三十日 书记员　　陈文奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁

虽然卓锦公司一审诉讼中提供了证据三《结算单》用以证明案涉借款1000000元应当计算利息，但一审判决未查明该证据是否系卓锦公司持有、卓锦公司是否持有该证据原件等事实，该事实涉及卓锦公司在出借款项时是否约定计算利息，或借贷双方当事人在实际履行过程中是否约定计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，借贷双方是否约定利息是本案的基础事实，一审判决对是否约定利息的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永安市人民法院（2020）闽04

福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终509号 上诉人（原审被告）：陈泽隆，男，1955年9月10日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建卓锦建设工程有限公司，住所地：福建省永安市诚上广场**楼**，统一社会信用代码913504816808813148。 法定代表人：张映景，总经理。 委托诉讼代理……