离婚纠纷 （2016）豫15民申251号

申请人张某与被申请人陈某之间的离婚诉讼经一、二审法院审理后判决双方不准离婚，从本案申请人一方的陈述、举证，被申请人的答辩及申请人本身有残疾的事实来看，一、二审判决从维护婚姻关系稳定及孩子的身心健康及被申请人需要扶助的角度出发，判决双方不予离婚并无明显不当。且夫妻之间的感情是一种动态的变化过程，而对夫妻感情是否完全破裂的判断亦是一种可变的认识过程。本案一、二审虽判决双方不准离婚，但并未对双方感情确已破裂作出了最终认定。申请人如坚持感情确已破裂，仍可通过重新起诉离婚，维护自己的合法权益。再审申请人未能提供充分证据证明自己的再审主张，故申请人的申请本院不予支持。综上，再审申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张某的再审申请审判长　　陈刚审判员　　王朗审判员　　李敏二〇一六年十一月二十八日书记员　　刘向 来自：www.

申请人张某与被申请人陈某之间的离婚诉讼经一、二审法院审理后判决双方不准离婚，从本案申请人一方的陈述、举证，被申请人的答辩及申请人本身有残疾的事实来看，一、二审判决从维护婚姻关系稳定及孩子的身心健康及被申请人需要扶助的角度出发，判决双方不予离婚并无明显不当。且夫妻之间的感情是一种动态的变化过程，而对夫妻感情是否完全破裂的判断亦是一种可变的认识过程。本案一、二审虽判决双方不准离婚，但并未对双方感情确已破裂作出了最终认定。申请人如坚持感情确已破裂，仍可通过重新起诉离婚，维护自己的合法权益。再审申请人未能提供充分证据证明自己的再审主张，故申请人的申请本院不予支持。综上，再审申请人张某的再审申请不符合《

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某，女，1973年7月2日生，汉族，住河南省潢川县。法定代理人（监护人）徐某，男，1943年8月13日生住潢川县，系潢川县中学退休教师。系原告张某的大舅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某，男，1969年5月21日，汉族，住河南省潢川县。再审申请人张某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服本……