建设工程施工合同纠纷 （2017）豫17民终655号

屠益葵与富兴公司签订意向书一份，约定屠益葵向富兴公司交纳履约保证金共计610万元，富兴公司将富兴电子科技园部分工程承包给屠益葵施工，屠益葵、富兴公司之间形成合同关系。实际履行中，屠益葵共计向富兴公司交纳保证金570万元，后富兴电子科技园8号厂房楼交由屠益葵施工。屠益葵主张富兴电子科技园每栋厂房楼履约保证金为200万元，合同约定的610万元系三栋楼的履约保证金，实际支付履约保证金为570万元。意向书签订后，富兴公司仅将一栋厂房楼交由屠益葵施工，下余履约保证金370万元应予退还。富兴公司对此不予认可，并主张富兴公司收到屠益葵保证金570万元就是8号厂房楼的保证金，收取保证金数额系双方约定。本案中，屠益葵、富兴公司之间签订的意向书未写明工程承包范围及保证金适用范围，案外人林州二建公司与屠益葵签订的关于8号厂房楼的建设工程施工合同也未写明履约保证金数额，系约定不明。我国合同法规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。诉讼中，富兴公司于2013年8月1日向屠益葵出具的收据显示收到保证金

屠益葵与富兴公司签订意向书一份，约定屠益葵向富兴公司交纳履约保证金共计610万元，富兴公司将富兴电子科技园部分工程承包给屠益葵施工，屠益葵、富兴公司之间形成合同关系。实际履行中，屠益葵共计向富兴公司交纳保证金570万元，后富兴电子科技园8号厂房楼交由屠益葵施工。屠益葵主张富兴电子科技园每栋厂房楼履约保证金为200万元，合同约定的610万元系三栋楼的履约保证金，实际支付履约保证金为570万元。意向书签订后，富兴公司仅将一栋厂房楼交由屠益葵施工，下余履约保证金370万元应予退还。富兴公司对此不予认可，并主张富兴公司收到屠益葵保证金570万元就是8号厂房楼的保证金，收取保证金数额系双方约定。本案中，

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终655号上诉人（原审被告)：驻马店市富兴电子科技有限公司，住所地驻马店市纬七路与驿城大道东南角刁庄村。法定代表人：郭保红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：屠益葵，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。上诉人……