（2016）浙06民终2072号

按照民诉法第五十六条规定，第三人撤销权之诉的构成要件为:一是主体条件，能提起第三人撤销权之诉的原告只能是民诉法第五十六条第一款、第二款规定的第三人；二是程序条件，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼；三是实体条件，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误；四是结果条件，损害其民事权益；五是时间条件，自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月；六是管辖法院，向作出生效判决、裁定、调解书的法院起诉。综观该案，原告诸暨支行对该案所涉的紫阳公司两宗土地及在建工程设定了抵押，故其对该案涉案标的享有独立请求权，符合原告主体资格；该案原告诸暨支行未参加振越公司与紫阳公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼，也非其自身原因引起；原告诸暨支行在该院执行分配紫阳公司相关款项时才知道(2014)绍诸店民初字第252号案件确定了振越公司的建设工程价款优先权，且其已在法定时限内提起执行分配方案异议之诉，在该案被该院驳回起诉后，才提起本案诉讼，符合民诉法56条规定的知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出的规定；原告向该院提起诉讼也符合案件管辖的法律规定。故该案要审查的重点在于

按照民诉法第五十六条规定，第三人撤销权之诉的构成要件为:一是主体条件，能提起第三人撤销权之诉的原告只能是民诉法第五十六条第一款、第二款规定的第三人；二是程序条件，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼；三是实体条件，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误；四是结果条件，损害其民事权益；五是时间条件，自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月；六是管辖法院，向作出生效判决、裁定、调解书的法院起诉。综观该案，原告诸暨支行对该案所涉的紫阳公司两宗土地及在建工程设定了抵押，故其对该案涉案标的享有独立请求权，符合原告主体资格；该案原告诸暨支行未参加振越公司与紫阳公司建设工程

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2072号上诉人(原审被告)浙江振越建设集团有限公司，住所地诸暨市店口镇中央路237号。诉讼代表人浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司，系该公司管理人。委托代理人（特别授权）赵子文，浙江振邦律师事务所律师。委托代理人（特别授权）何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市……