（2014）沧民终字第1366号

关于在2011年10月7日双方订立的购销合同，被上诉人支付给上诉人40000元定金问题，此款是否转换成2011年12月11日的购销合同的定金及质保金24400元的问题，因上诉人已在另案中主张且沧县人民法院在（2013）沧民初字第590号民事判决中已经作出了处理，故原审判决对上诉人的此项诉求予以驳回正确。关于本案购销合同的税款问题，双方在2011年12月11日签订合同中未作约定。后在2012年2月29日补充协议中，在第2条载明“其他按主合同（编号为AQBY2011-121101）约定的设备价48.8万元（不含税款价）执行”。上诉人主张该购销合同的税款应当由被上诉人交付证据不足，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3247元，由上诉人安丘博阳机械制造有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　位海珍审　判　员　　王济长代理审判员　　陈　华二〇一四年七月二十九日书　记　员　　曹晟博 来自：www.

关于在2011年10月7日双方订立的购销合同，被上诉人支付给上诉人40000元定金问题，此款是否转换成2011年12月11日的购销合同的定金及质保金24400元的问题，因上诉人已在另案中主张且沧县人民法院在（2013）沧民初字第590号民事判决中已经作出了处理，故原审判决对上诉人的此项诉求予以驳回正确。关于本案购销合同的税款问题，双方在2011年12月11日签订合同中未作约定。后在2012年2月29日补充协议中，在第2条载明“其他按主合同（编号为AQBY2011-121101）约定的设备价48.8万元（不含税款价）执行”。上诉人主张该购销合同的税款应当由被上诉人交付证据不足，本院予以驳回。原审

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第1366号上诉人（原审原告）安丘博阳机械制造有限公司，住所地山东省。法定代表人王秀玲，该公司经理。委托代理人岳献宝，安丘博阳机械制造有限公司副总经理。委托代理人楚振民，山东盾安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡树森，男，汉族，住沧县，系个体业主。委托代理人张维清，沧县华远法律事务所法律工作者。上诉人安丘博阳机械制造有限公司与被上诉……