侵害商标权纠纷 （2017）陕01民初120号

围绕双方当事人的诉辩主张，本案涉及以下几个问题：一、关于原告的诉讼主体资格问题。根据本院查明的事实，中山市欧普照明股份有限公司在第11类商品上注册了第7182788号“欧普”商标、第7182781号“图形”商标和第7182791号“OPPLE”商标，后将该商标转让给欧普公司，欧普公司依法取得了该注册商标的商标专用权，故欧普公司作为本案原告其诉讼主体资格适格。二、关于叶海云是否实施了侵犯涉案注册商标专用权的行为问题。欧普公司为证明叶海云销售了被控侵权的集成吊顶和LED平板灯，向本院提交了公证书和《行政处罚决定书》等证据，本院亦依法向西安市质量技术监督局调取了该局稽查总队查处叶海云销售侵权产品所做的笔录及拍摄的现场照片，上述证据可以认定被控侵权的集成吊顶和LED平板灯系叶海云销售。该集成吊顶和LED平板灯与涉案第7182788号、第7182781号及第7182791号注册商标核定使用的商品相同，集成吊顶上使用的“图形+OPPLE”商标标识，LED平板灯上使用的“图形+欧普+OPPLE”商标标识，与欧普公司第7182781号“图形”商标、第7182791号“OPPLE”商标及第7182788

围绕双方当事人的诉辩主张，本案涉及以下几个问题：一、关于原告的诉讼主体资格问题。根据本院查明的事实，中山市欧普照明股份有限公司在第11类商品上注册了第7182788号“欧普”商标、第7182781号“图形”商标和第7182791号“OPPLE”商标，后将该商标转让给欧普公司，欧普公司依法取得了该注册商标的商标专用权，故欧普公司作为本案原告其诉讼主体资格适格。二、关于叶海云是否实施了侵犯涉案注册商标专用权的行为问题。欧普公司为证明叶海云销售了被控侵权的集成吊顶和LED平板灯，向本院提交了公证书和《行政处罚决定书》等证据，本院亦依法向西安市质量技术监督局调取了该局稽查总队查处叶海云销售侵权产品所做

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初120号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春林，男，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。被告：叶海云，男，1987年2月12日出生，无业，住福建省屏南县。委托诉讼代理人:朱国燊，福建臻永律师事务所律师。原告欧普照明股份有限公司（以下简称：欧……