民间借贷纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第823号

宝投实业公司、宝投物资公司、宝奥贸易公司、汤细俭向美姑公司提供资金时，并未和美姑公司签订相关协议，虽提供资金用途为借款、投资款、往来款，现美姑公司确认其收到的资金系上述当事人的借款，同时否认与林茂强存在借款关系，因林茂强无证据证明向美姑公司提供过借款，故只能认定宝投实业公司、宝投物资公司、宝奥贸易公司、汤细俭与美姑公司间存在借款关系。汤细俭与美姑公司间借款关系合法有效；对宝投实业公司、宝投物资公司、宝奥贸易公司与美姑公司间的企业借贷关系，因当事人一致确认借款时宝投实业公司、宝投物资公司、宝奥贸易公司系作为美姑公司股东和法定代表人的林茂强的关联企业，宝投实业公司、宝投物资公司、宝奥贸易公司虽没有从事金融业务的资质，但林茂强为了美姑公司的生产经营向其关联公司借款不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，故认定宝投实业公司、宝投物资公司、宝奥贸易公司与美姑公司间借款关系亦属有效。对《股权转让协议》上约定的借款本金和财务成本及违约责任是否对美姑公司具有约束力的问题，美姑公司虽在《股权转让协议》上作为目标公司加盖公章，但其并非协议的签约主体，协议中约定的权利、义务均指向林茂强、汤细俭和高兴才，现

宝投实业公司、宝投物资公司、宝奥贸易公司、汤细俭向美姑公司提供资金时，并未和美姑公司签订相关协议，虽提供资金用途为借款、投资款、往来款，现美姑公司确认其收到的资金系上述当事人的借款，同时否认与林茂强存在借款关系，因林茂强无证据证明向美姑公司提供过借款，故只能认定宝投实业公司、宝投物资公司、宝奥贸易公司、汤细俭与美姑公司间存在借款关系。汤细俭与美姑公司间借款关系合法有效；对宝投实业公司、宝投物资公司、宝奥贸易公司与美姑公司间的企业借贷关系，因当事人一致确认借款时宝投实业公司、宝投物资公司、宝奥贸易公司系作为美姑公司股东和法定代表人的林茂强的关联企业，宝投实业公司、宝投物资公司、宝奥贸易公司虽没有

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第823号上诉人（原审原告）宝投实业集团有限公司。法定代表人林茂强，董事长。上诉人（原审原告）上海宝投物资有限公司。法定代表人林茂强，董事长。上诉人（原审原告）上海宝奥国际贸易有限公司。法定代表人彭爱冰，总经理。上诉人（原审原告）林茂强。上诉人（原审原告）汤细俭。五上诉人共同委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。五上诉人……