民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第917号

本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点是赵汝忠应否向罗志坚承担还款责任。首先，关于《还款协议书》效力问题，根据本案查明的事实可知，《还款协议书》是一份债务转移协议，原债务人祥天公司将本案所涉债务转移由新债务人赵汝忠承担，虽然祥天公司没有在《还款协议书》上签名，但罗志坚、祥天公司在本案一审庭审中均认可债务已转移至赵汝忠承担。赵汝忠在签订《还款协议书》后向罗志坚偿还250000元，表明赵汝忠以实际行动履行该协议，即使罗志坚另行收取的220000元不是由赵汝忠偿还，但这一事实不能充分证明各方当事人已变更《还款协议书》的约定。如若变更，应有新协议取代该《还款协议书》才符合常理，而并非仍由债权人罗志坚持有该《还款协议书》，因此，《还款协议书》是本案各方当事人真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，应为合法有效。其次，赵汝忠承接债务的原因是否由于祥天公司转让工程债权予赵汝忠，这涉及原债务人祥天公司与新债务人赵汝忠之间的内部问题，赵汝忠不能以此向外对抗债权人罗志坚享有的债权权利，因此，本院在本案民间借贷纠纷中对赵汝忠承接债务的原因不作审查。再次，本案借款借期自2010年8月开始，原定4个月，后延长至20

本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点是赵汝忠应否向罗志坚承担还款责任。首先，关于《还款协议书》效力问题，根据本案查明的事实可知，《还款协议书》是一份债务转移协议，原债务人祥天公司将本案所涉债务转移由新债务人赵汝忠承担，虽然祥天公司没有在《还款协议书》上签名，但罗志坚、祥天公司在本案一审庭审中均认可债务已转移至赵汝忠承担。赵汝忠在签订《还款协议书》后向罗志坚偿还250000元，表明赵汝忠以实际行动履行该协议，即使罗志坚另行收取的220000元不是由赵汝忠偿还，但这一事实不能充分证明各方当事人已变更《还款协议书》的约定。如若变更，应有新协议取代该《还款协议书》才符合常理，而并非仍由债权人罗志坚持有该

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第917号上诉人（原审被告）赵汝忠，男，汉族，1968年8月18日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）张淑梅，女，汉族，1971年5月30日出生，住广东省佛山市顺德区。上列两上诉人共同的委托代理人关养才，广东言法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗志坚，男，汉族，1966年8月29日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理……