其他行政行为 （2019）晋01行终241号

首先，桃杏村村委会向法庭提交证据显示，桃杏村村民购择址新建房方案，严格遵循了四议两公开程序，尤其是通过了村民代表大会的审议通过，其程序合法。两份方案是一个完整的购房方案，二者并不冲突。其次，原告阎越认为新建房方案（新方案）侵犯其合法权益，缺少事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告阎越的诉讼请求。本案诉讼费五十元由原告阎越承担。上诉人阎越上诉称，一审判决书中只讲被上诉人召开会议程序合法，只字不提被上诉人会议的决定内容是否合法。上诉人在法庭上提出了被上诉人的违法行为，但一审法官拒不履行《行政诉讼法》规定的法定职责，不将违法行为移送监察机关。请求上级法官履行《行政诉讼法》第五条、第六条、第六十六条规定的法定职责，查明被上诉人会议的决定内容是否合法，将被上诉人的违法违纪行为移送监察机关。被上诉人太原市万柏林区白家庄街道桃杏村村民委员会答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、上诉人上诉请求并不是针对一审诉求及基本事实提出，完全独立于一审诉求。三、案涉桃杏村村委于2019年1月1日公布的购房方案，第一、其严格遵循

首先，桃杏村村委会向法庭提交证据显示，桃杏村村民购择址新建房方案，严格遵循了四议两公开程序，尤其是通过了村民代表大会的审议通过，其程序合法。两份方案是一个完整的购房方案，二者并不冲突。其次，原告阎越认为新建房方案（新方案）侵犯其合法权益，缺少事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告阎越的诉讼请求。本案诉讼费五十元由原告阎越承担。上诉人阎越上诉称，一审判决书中只讲被上诉人召开会议程序合法，只字不提被上诉人会议的决定内容是否合法。上诉人在法庭上提出了被上诉人的违法行为，但一审法官拒不履行《行政诉讼法》规定的法定职责，不将违法行为移送监察

山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终241号上诉人（原审原告）阎越，男，1998年8月15日出生，汉族，太原市村民。委托代理人闫超，男，1988年12月21日出生，汉族，住太原市，系上诉人之兄。委托代理人乔爱梅，女，1965年5月14日出生，汉族，住太原市，系上诉人之母。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区白家庄街道桃杏村村民委员会，住所地：太原市桃杏街24号。法定代表人阎志勇，……