土地行政管理（土地） （2021）鲁16行终25号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”具体而言，行政机关作出的协助执行人民法院生效裁判的行为实质上是人民法院司法行为的延伸和实现，并非行政机关自身依职权主动作出的行为，当事人要求对行政机关协助执行行为进行合法性审查，实际上就是要求人民法院对已被生效裁判羁束的争议进行审查，故而不能得到准许。本案中，原滨州市国土资源局根据滨州市滨城区人民法院作出的（2005）滨执一字第141-13号执行裁定书及协助执行通知书，协助将大洋公司名下的证号为滨国用（2000）字第3683号的11968平方米国有土地使用权办理至中海公司名下，且无扩大执行范围和采取违法方式实施的情形，属于上述法律规定的协助人民法院的执行行为。上诉人王福强对此协助执行行为提起诉讼，不符合行政诉讼受案范围的条件，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王福强的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，对驳回起诉裁定不服提
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”具体而言，行政机关作出的协助执行人民法院生效裁判的行为实质上是人民法院司法行为的延伸和实现，并非行政机关自身依职权主动作出的行为，当事人要求对行政机关协助执行行为进行合法性审查，实际上就是要求人民法院对已被生效裁判羁束的争议进行审查，故而不能得到准许。本案中，原滨州市国土资源局根据滨州市滨城区人民法院作出的（2005）滨执一字第141-13号执行裁定书及协助执行通知书，协助将大洋公司名
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁16行终25号 上诉人（原审原告）王福强，男，1956年11月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）滨州市自然资源和规划局。住所地：滨州市滨城区黄河四路287号。 法定代表人邱延博，局长。 参加诉讼行政机关负责人王建波，滨州市自然资源和规划局副局长。 委托代理人迟国珑。 委托代理人田启梁，山东中捷律师事务所律师。 原审第……