（2015）成民终字第618号

（一）关于中智行广告公司是否侵犯成都农商银行的名誉权问题，中智行广告公司虽然在其未与成都农商银行续签《冠名协议》的情况下，以“成都农商银行车队”的名义参加两次汽车拉力赛事，但该行为并没有使成都农商银行的名誉受到贬低、毁损，客观上也没有造成成都农商银行的社会评价降低、名誉权受损的侵害后果，相反，中智行广告公司的上述行为，对成都农商银行起到了免费宣传的效果。因此，中智行广告公司的上述行为不构成对成都农商银行名誉权的侵犯。（二）关于中智行广告公司是否侵犯成都农商银行的名称权问题，原审法院认为，法人依法享有决定、使用和改变自己的名称，依照法律规定转让其名称，并排除他人非法干涉、盗用或冒用的人格权，侵犯法人名称权应当具备以下构成要件：行为人盗用、冒用或非法干涉法人名称的行为、法人合法权益遭受损害、二者之间存在因果关系，行为人主观上存在过错。而冠名行为是冠名权人为了使自己的名称得以被某一组织或活动使用而向该组织或活动的权利人支付报酬的行为。冠名权作为一种特殊的合同债权，其行使必须符合法律法规外及《冠名协议》约定。冠名权的创设、变更、消灭受合同法调整。本案中，成都农商银行与中智行广告公司签订《冠名协

（一）关于中智行广告公司是否侵犯成都农商银行的名誉权问题，中智行广告公司虽然在其未与成都农商银行续签《冠名协议》的情况下，以“成都农商银行车队”的名义参加两次汽车拉力赛事，但该行为并没有使成都农商银行的名誉受到贬低、毁损，客观上也没有造成成都农商银行的社会评价降低、名誉权受损的侵害后果，相反，中智行广告公司的上述行为，对成都农商银行起到了免费宣传的效果。因此，中智行广告公司的上述行为不构成对成都农商银行名誉权的侵犯。（二）关于中智行广告公司是否侵犯成都农商银行的名称权问题，原审法院认为，法人依法享有决定、使用和改变自己的名称，依照法律规定转让其名称，并排除他人非法干涉、盗用或冒用的人格权，侵犯

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第618号上诉人（原审原告）成都农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人陈萍，董事长。委托代理人张嘉庆，男，汉族，1979年9月26日出生，住四川省成都市武侯区。委托代理人张嘉夫，男，汉族，1987年7月28日出生，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）成都中智行广告有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定……