民间借贷纠纷 （2017）粤20民终1071号

本案系民间借贷纠纷。糜仁海主张与豪骏公司存在340000元借款，提供了相关借据且豪骏公司、谢文伟均予确认，一审法院确认糜仁海与豪骏公司存在真实的借贷关系。谢文伟作为担保人在借据上签字，在没有明确约定担保方式的情况下，谢文伟对豪骏公司的债务承担连带担保责任。现豪骏公司、谢文伟主张其提供的银行转账记录中有461000元为偿还400000元借款的本息（2015年3月17日，12000元；4月21日，15400元中的12000元；5月18日，12000元；6月18日，12000元；7月18日，4000元；7月29日，200000元；8月4日，2800元；9月2日，6000元；9月8日，202000元）。该部分转账记录与糜仁海、豪骏公司双方确认的400000元的借款本金、利息数额一致，且利息12000元基本按月偿还，故一审法院对豪骏公司、谢文伟的辩解予采信。同理，可推出340000元借款中豪骏公司已偿还本金200000元及利息20400元（2015年3月23日，2000元；3月24日，1400元；4月21日，15400元中的3400元；5月30日，3400元；6月6月，3400元；7月7日，34

本案系民间借贷纠纷。糜仁海主张与豪骏公司存在340000元借款，提供了相关借据且豪骏公司、谢文伟均予确认，一审法院确认糜仁海与豪骏公司存在真实的借贷关系。谢文伟作为担保人在借据上签字，在没有明确约定担保方式的情况下，谢文伟对豪骏公司的债务承担连带担保责任。现豪骏公司、谢文伟主张其提供的银行转账记录中有461000元为偿还400000元借款的本息（2015年3月17日，12000元；4月21日，15400元中的12000元；5月18日，12000元；6月18日，12000元；7月18日，4000元；7月29日，200000元；8月4日，2800元；9月2日，6000元；9月8日，202000元）

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终1071号上诉人（原审原告）糜仁海，男，1964年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：陈必胜，系北京首冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山市豪骏电子制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村东成路16号。法定代表人：孙文波。委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事……