买卖合同纠纷 （2019）冀1025民初871号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案的争议焦点是原告起诉的涉案欠款，被告是否已经还清。 原告作为欠条的持有人，其所提供的欠条足已证明被告依法应负有偿还原告欠款的义务，根据“谁主张，谁举证”的分配原则，原告的举证责任已经完毕，而被告则对其已履行还款义务负有举证责任。 被告为原告出具欠条后，双方又发生多笔买卖工业油的业务关系，其虽提供了通过农业银行账户向原告付款八笔的相关记录，但该八笔付款中，没有一笔所付款项是38000元，而被告称因为时间较长，其已记不清具体哪笔付款是偿还的欠款38000元，在原告仍持有欠条的情形下，被告没有完成已付清38000元款项的证明义务，故应由被告承担不利的后果。
摘要
肖继福与刘伟佳、李丹楼买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初871号原告：肖继福，男，1959年6月5日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：邓晓东（系原告肖继福之女婿），男，汉族，住大城县。 被告：刘伟佳，男，1986年5月18日出生，汉族，住文安县。 被告：李丹楼，女，1988年3月20日出生，汉族，住文安县。 二被告委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。 原告肖继福与被告刘伟……