融资租赁合同纠纷 （2015）二中民二终字第257号

仲利公司与昌盛纺织公司签订的合同号为AA12120042CAX-1《买卖合同》及AA12120042CAX《租赁合同》的内容显示，昌盛纺织公司将其所有的设备转让给仲利公司，再从仲利公司处租回设备使用，并按期向仲利公司支付租金，以实现融资的目的，以上权利义务内容符合融资租赁合同的特征，虽昌盛纺织公司主张双方实为借贷法律关系，但其提供的证据并不足以证实其主张，原审法院不予采信，仲利公司与昌盛纺织公司之间应确定为融资租赁法律关系。本案仲利公司具备从事融资租赁相关业务的行业许可，且上述合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，仲利公司依约履行了购买并向昌盛纺织公司交付租赁物的义务，昌盛纺织公司应按照合同约定的方式按期支付租金，但其自第7期租金（约定的租金给付日为2014年1月2日）到期后，仅支付部分该期租金，后开始拖欠租金，虽于仲利公司起诉后又支付了部分租金，但截至法庭辩论终结时，昌盛纺织公司仍欠付自第9期（约定的租金给付日为2014年5月2日）开始的租金，其行为已构成违约，仲利公司主张曾多次向昌盛纺织公司催收，昌盛纺织公司予以

仲利公司与昌盛纺织公司签订的合同号为AA12120042CAX-1《买卖合同》及AA12120042CAX《租赁合同》的内容显示，昌盛纺织公司将其所有的设备转让给仲利公司，再从仲利公司处租回设备使用，并按期向仲利公司支付租金，以实现融资的目的，以上权利义务内容符合融资租赁合同的特征，虽昌盛纺织公司主张双方实为借贷法律关系，但其提供的证据并不足以证实其主张，原审法院不予采信，仲利公司与昌盛纺织公司之间应确定为融资租赁法律关系。本案仲利公司具备从事融资租赁相关业务的行业许可，且上述合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，仲利公司依

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第257号上诉人（原审被告）巨鹿县昌盛纺织有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县邢德路西侧、三号路东侧（五号路南侧）。法定代表人白胜芹，董事长。委托代理人方进英，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人仝庆，该公司法务。委托代……