（2014）浙温行终字第343号

1.上诉人潘阿花在二审诉讼中提供的证据不属于新证据，本院不予接纳。被上诉人平阳县住建局提供的组织机构代码证，可以证明原平阳县房产管理局职责于2012年5月18日已划归平阳县住建局。原判认定的事实有相应证据印证，本院予以确认。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”涉案房屋初始登记在上诉人潘阿花名下，其与该房屋转移登记行为具有法律上利害关系，具备原告诉讼主体资格。3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”被上诉人平阳县住建局未举证证明上诉人潘阿花何时知道或应当知道被诉房屋登记行为的内容

1.上诉人潘阿花在二审诉讼中提供的证据不属于新证据，本院不予接纳。被上诉人平阳县住建局提供的组织机构代码证，可以证明原平阳县房产管理局职责于2012年5月18日已划归平阳县住建局。原判认定的事实有相应证据印证，本院予以确认。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”涉案房屋初始登记在上诉人潘阿花名下，其与该房屋转移登记行为具有法律上利害关系，具备原告诉讼主体资格。3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙温行终字第343号上诉人（原审原告）潘阿花。。委托代理人李吏民。。被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局。法定代表人林声强。。委托代理人薛成安。。委托代理人黄飞。。被上诉人（原审第三人）许开慧。。被上诉人（原审第三人）温从跃。。被上诉人（原审第三人）温州市住房公积金管理中心平阳分中心。负责人王大守。。委托代理人周时挑、陈捷。。上诉人潘……