机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘05民终2629号

鼎和财保深圳分公司同时为某某车投保了交强险和商业三者险。范爱花、黄玉清因本案交通事故遭受人身损害的损失，应首先由鼎和财保深圳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，再由其根据保险合同约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。鉴于驾驶某某车的田仁应负事故全部责任，范爱花、黄玉清不负事故责任，为肇事车辆承保交强险和商业三者险的又均为鼎和财保深圳分公司，是否按损失比例确定交强险赔偿数额，并不影响范爱花、黄玉清实现权利以及鼎和财保深圳分公司赔偿责任和赔偿数额的分担，且范爱花的各项损失146048.54元，即已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元的范围，为计算简便起见，不再按损失比例确定范爱花、黄玉清的交强险赔偿数额，由鼎和财保深圳分公司在交强险责任限额范围内赔偿范爱花120000元。超出交强险责任限额范围的损失，包括范爱花损失26048.54元，黄玉清损失46546.60元，其中肇事某某车实际所有人朱某已分别为范爱花、黄玉清垫付医药费18000元和3000元，扣除已付款后还应赔偿范爱花8048.54元、赔偿黄玉清43546.60元，合

鼎和财保深圳分公司同时为某某车投保了交强险和商业三者险。范爱花、黄玉清因本案交通事故遭受人身损害的损失，应首先由鼎和财保深圳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，再由其根据保险合同约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。鉴于驾驶某某车的田仁应负事故全部责任，范爱花、黄玉清不负事故责任，为肇事车辆承保交强险和商业三者险的又均为鼎和财保深圳分公司，是否按损失比例确定交强险赔偿数额，并不影响范爱花、黄玉清实现权利以及鼎和财保深圳分公司赔偿责任和赔偿数额的分担，且范爱花的各项损失146048.54元，即已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2629号 上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司。 负责人：宋思良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍俊杰，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：范爱花。 被上诉人（原审原告）：黄玉清。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗小军，隆回县国光法律服务所法律工作者。 原审被告：田仁应。 原审被告：深圳聚贤运输有限公司，……