侵害商标权纠纷 （2019）冀04知民初3号

原告上岛公司诉二被告在商标使用合同到期后仍继续使用“上岛”商标，被告金山居酒店在庭审中也承认其与上岛公司签订了《上岛咖啡商标使用合同》，本院对原告与被告金山居酒店存在商标使用合同关系予以确认。但本案原告北京上岛企业管理有限公司提交的函、发票、照片等证据，均不能足以证明被告金山居酒店在合同到期后仍继续使用“上岛”商标标识，且被告亦对原告的主张予以否认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告北京上岛企业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，由北京上岛企业管理有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审　判　长　　杜海波 人民陪审员　　吴双印 人民陪审员　　刘德明 二〇一九年七月五日 法官助理赵鹏 书记员贾欢

原告上岛公司诉二被告在商标使用合同到期后仍继续使用“上岛”商标，被告金山居酒店在庭审中也承认其与上岛公司签订了《上岛咖啡商标使用合同》，本院对原告与被告金山居酒店存在商标使用合同关系予以确认。但本案原告北京上岛企业管理有限公司提交的函、发票、照片等证据，均不能足以证明被告金山居酒店在合同到期后仍继续使用“上岛”商标标识，且被告亦对原告的主张予以否认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告北京上

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04知民初3号 原告：北京上岛企业管理有限公司，住所地：北京市昌平区回龙村北北京协成经贸公司c011，统一社会信用代码91110114755282341F。 法定代表人：赵金伟，该公司总经理。 委托代理人：董延峰，天津钧兴律师事务所律师。 委托代理人：吴志彪，天津钧兴律师事务所律师。 被告：邯郸市金山宾馆有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民……