买卖合同纠纷 （2015）临民再终字第10号

本案的争议焦点为被上诉人经贸公司的诉讼主体是否适格、涉案业务款项是否付清。关于经贸公司的诉讼主体是否适格的问题。从上诉人陈培吉与被上诉人经贸公司双方签字确认的2006年4月5日“债务清偿协议书”载明的内容看，尽管协议内容中有“蒙阴经济贸易公司”的表述名称，但在最后落款处加盖的买卖业务购买方的印章名称为“山东省蒙阴经济贸易公司”即被上诉人经贸公司，经贸公司在之前的诉讼中所提交的工商部门核发的企业法人营业执照中记载的企业名称亦为“山东省蒙阴经济贸易公司”，涉案（2011）蒙民初字第2620号民事调解书执行过程中已执行的部分款项亦系经贸公司交纳，结合经贸公司在原再审一审中提交的对外收取款项使用“蒙阴经济贸易公司财务专用章”的实际情况看，“蒙阴经济贸易公司”应为经贸公司对其企业名称简略和不规范使用的情形，原审法院再审认定二者实为同一公司，事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人陈培吉在无证据证实除经贸公司外，另行存在一个独立的“蒙阴经济贸易公司”的情况下，上诉主张该公司与被上诉人经贸公司非同一公司、涉案买卖业务与被上诉人经贸公司无关的上诉理由不成立，且亦与其提供“债务清偿协议书”中加盖印章签约的交

本案的争议焦点为被上诉人经贸公司的诉讼主体是否适格、涉案业务款项是否付清。关于经贸公司的诉讼主体是否适格的问题。从上诉人陈培吉与被上诉人经贸公司双方签字确认的2006年4月5日“债务清偿协议书”载明的内容看，尽管协议内容中有“蒙阴经济贸易公司”的表述名称，但在最后落款处加盖的买卖业务购买方的印章名称为“山东省蒙阴经济贸易公司”即被上诉人经贸公司，经贸公司在之前的诉讼中所提交的工商部门核发的企业法人营业执照中记载的企业名称亦为“山东省蒙阴经济贸易公司”，涉案（2011）蒙民初字第2620号民事调解书执行过程中已执行的部分款项亦系经贸公司交纳，结合经贸公司在原再审一审中提交的对外收取款项使用“蒙阴

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民再终字第10号上诉人（一审原告）：陈培吉，男，1938年8月14日出生，汉族，退休职工，住江苏省射阳县。委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。委托代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：山东省蒙阴县经济贸易公司。住所地：蒙阴县蒙恬路。法定代表人：马云祥，经理。委托代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。上诉人陈培……