商品房预售合同纠纷 （2014）乌中民四终字第1432号

赵建、徐喜燕、华凌公司双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，赵建、徐喜燕按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，华凌公司负有按合同约定于2012年10月1日前向赵建、徐喜燕交付经综合验收合格的房屋。由于华凌公司未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给赵建、徐喜燕使用，华凌公司显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、华凌公司建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、赵建、徐喜燕与华凌公司签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，华凌公司变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对华凌公司庭审关于合同履行中发生

赵建、徐喜燕、华凌公司双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，赵建、徐喜燕按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，华凌公司负有按合同约定于2012年10月1日前向赵建、徐喜燕交付经综合验收合格的房屋。由于华凌公司未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给赵建、徐喜燕使用，华凌公司显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、华凌公司建设的商品房是否已达到入住标准，是否

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第1432号上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，系该公司总经理。委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）：赵建。被上诉人（原审原告）：徐喜燕。两被上诉人共同委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商……