（2016）鲁15行终161号

原告隋振平于2016年7月1日向法院提起行政诉讼，称被告于2013年2月1日将其房屋强制拆除，至2015年2月1日，2年起诉期限已经届满，原告隋振平超过法定期限提起诉讼且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告隋振平的起诉。上诉人隋振平不服原审裁定，上诉称：上诉人属于因不动产而提起的诉讼，根据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，本案应当适用20年的起诉期限，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条也有类似的规定，一审裁定认定上诉人起诉超过法定期限，属适用法律错误，请求二审法院予以撤销。被上诉人开发区管委会未提交答辩状。被上诉人东城办事处未提交答辩状。本案经合议庭评议，本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人隋振平一审称被上诉人于2013年2月1日将其房屋强制拆

原告隋振平于2016年7月1日向法院提起行政诉讼，称被告于2013年2月1日将其房屋强制拆除，至2015年2月1日，2年起诉期限已经届满，原告隋振平超过法定期限提起诉讼且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告隋振平的起诉。上诉人隋振平不服原审裁定，上诉称：上诉人属于因不动产而提起的诉讼，根据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，本案应当适用20年的起诉期限，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条也有类似的规定，一审裁定认定上诉人起诉超过法定期限，属适用法律错误，请求二审法院予以撤销。被上诉人开发区管委会未提交

山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行终161号上诉人（原审原告）:隋振平，男，1956年1月16日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）:山东省聊城经济技术开发区管理委员会。住所地：聊城市东昌东路***号。法定代表人:杨广平，主任。委托代理人:徐晓军，山东光岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:聊城经济技术开发区东城街道办事处。住所地：聊城市开发区黄河……