买卖合同纠纷 （2017）赣01民初字第26号

原告国电公司与被告日月煤矿签订的《买断煤矿销售权协议书》是双方的真实意思表示，协议书签订后，原告依约向被告日月煤矿支付1430万元买断销售权款。之后，由于江西省煤炭产业政策调整，煤炭市场发生重大变化。双方同意终止《买断煤矿销售权协议书》。被告日月煤矿在2013年2月10日前归还原告所支付的1430万元买断销售权款，并按照同期一年的银行贷款利率支付期间的利息，从原告实际支付之日起计算。其间，被告日月煤矿用承兑汇票、煤炭冲抵了部份款项，截止2016年12月31日，被告日月煤矿尚欠原告本金11817795.37元，利息4729434.87元。对以上事实，被告日月煤矿在庭审时均予以确认。故原告国电公司要求被告日月煤矿立即向原告归还本金11817795.37元，利息4729434.87元（利息暂计算至2016年12月31日，实际按照同期一年的银行贷款利率计算至付清之日止）的诉请，本院应予以支持。对于担保人被告中新公司、董家煤矿、范东照是否应承担连带保证责任的问题。庭审中三担保人称：担保期限已过，但保人不应承担担保责任。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解决第三十三条

原告国电公司与被告日月煤矿签订的《买断煤矿销售权协议书》是双方的真实意思表示，协议书签订后，原告依约向被告日月煤矿支付1430万元买断销售权款。之后，由于江西省煤炭产业政策调整，煤炭市场发生重大变化。双方同意终止《买断煤矿销售权协议书》。被告日月煤矿在2013年2月10日前归还原告所支付的1430万元买断销售权款，并按照同期一年的银行贷款利率支付期间的利息，从原告实际支付之日起计算。其间，被告日月煤矿用承兑汇票、煤炭冲抵了部份款项，截止2016年12月31日，被告日月煤矿尚欠原告本金11817795.37元，利息4729434.87元。对以上事实，被告日月煤矿在庭审时均予以确认。故原告国电公司

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民初字第26号原告：国电丰城煤业有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地。法定代表人：汤方辉。委托代理人：江耀辉，江西豫章律师事所务律师。委托代理人：汤淑如，江西豫章律师事所务律师。被告：丰城市洛市日月煤矿，住所地：江西省丰城市洛市镇。法定代表人：熊细亮。委托代理人：田四林，江西启东律师事所务律师。委托代理人：龚茜，江西启东律师事所务律……